하이퍼플랜 (적대적 멀티에이전트 기획)

무엇을 해주나

hyperplan은 "합의"가 아니라 "지적 결투"로 계획을 세웁니다. 오케스트레이터(리드)가 team-mode로 5명의 적대적 멤버를 소환합니다.

• skeptic: 과설계·스코프 확장을 삭제 관점에서 공격
• validator: 엣지 케이스, 모듈 간 영향 범위(blast radius) 추궁
• researcher: file:line·문서 근거 없는 주장은 무효 처리
• architect: 결합도·누수 추상화·기술 부채 지적
• creative: 관성적 정답 대신 대안 3개 이상 강제

진행은 7단계입니다. ①요청 재정의 → ②팀 생성 → ③라운드1 독립 분석 → ④라운드2 상호 공격 → ⑤라운드3 방어/수정/철회 → ⑥리드의 인사이트 증류(하드 제약, 결정, 리스크, 미해결 질문 4버킷) → ⑦plan 에이전트에 필수 위임하여 실행 계획 확정 후 팀 정리.

핵심은 리드가 직접 계획서를 쓰지 못하게 못 박은 점입니다. 공격에서 살아남은 인사이트만 전문 플래너에게 넘겨 순서·의존성·검증 기준을 붙이게 합니다.

이런 분께 추천

• 되돌리기 어려운 아키텍처 결정이나 대규모 리팩터링을 앞둔 개발자
• 혼자 세운 계획의 사각지대와 낙관적 가정을 강제로 드러내고 싶은 분
• opencode의 team-mode(team_* 도구)를 이미 켜 두고 멀티에이전트를 쓰는 분
• 반대로, 간단한 버그 수정이나 소규모 작업에는 과합니다(토큰 낭비).

활용 예시

1. 결제 모듈 리팩터링 계획: "hyperplan으로 결제 도메인 분리 계획 세워줘" → skeptic이 불필요한 추상화 레이어를 삭제하고, validator가 기존 테스트 파손 범위를 짚고, 최종적으로 단계별 마이그레이션 플랜이 나옵니다.
2. 신규 기능 설계 검증: "적대적 계획으로 실시간 알림 기능 설계 검토" → creative가 폴링/웹훅/SSE 대안을 강제 비교하고, architect가 결합도 문제를 지적한 뒤 근거가 남은 안만 계획에 반영됩니다.
3. 성능 개선 로드맵: "hpp: API 응답속도 개선 계획" → researcher가 "실제 프로파일링 근거 있냐"고 추궁해 추측 기반 최적화 항목을 걸러내고, 미해결 쟁점은 사용자 확인 게이트로 남습니다.

클로드스킬마트에서 찾은 스킬을 설치해줘.
GitHub 저장소 code-yeongyu/oh-my-openagent 의 .agents/skills/hyperplan 폴더를 내 ~/.claude/skills/hyperplan/ 에 그대로 복사해줘.
설치가 끝나면 이 스킬로 무엇을 할 수 있는지 한 줄로 알려줘.