하이퍼플랜 (적대적 멀티에이전트 기획)

무엇을 해주나

hyperplan은 계획을 세울 때 "합의"가 아니라 "지적 격투"를 시킵니다. 오케스트레이터(리드)가 5명의 적대적 멤버 팀을 만들고, 각 멤버는 서로의 발견을 가차없이 공격합니다.

• skeptic — 과설계·스코프 확장·조기 추상화를 삭제하려는 실용주의 회의론자
• validator — 엣지 케이스, 모듈 간 영향 범위, 실패 모드를 파헤치는 통합 테스터
• researcher — file:line, 공식 문서 인용을 요구하는 증거 집행관
• architect — 결합도, 누수 추상화, 기술 부채를 지적하는 아키텍트
• creative — "이게 유일한 방법인가?"라며 대안·재프레이밍을 강제하는 창의 도전자

진행은 7단계입니다. 팀 생성 → 라운드1 독립 분석 → 라운드2 교차 공격 → 라운드3 방어/보강/철회 → 리드가 살아남은 인사이트만 증류(하드 제약 / 결정 사항 / 리스크와 완화 / 미해결 질문) → 필수 플래너 태스크(ulw-plan)에 넘겨 실행 계획 공식화 → 팀 정리. 리드가 직접 계획서를 쓰는 것은 안티패턴으로 명시돼 있습니다.

이런 분께 추천

• 큰 리팩터링, 마이그레이션, 신규 아키텍처처럼 잘못 판단하면 비용이 큰 기획을 앞둔 분
• 혼자 계획을 세우면 낙관적 가정과 사각지대가 남는다고 느끼는 시니어 개발자·테크리드
• omo-senpi(oh-my-openagent) 환경에서 team_create / task_send 등 리드 팀 툴과 ulw-plan 스킬을 이미 쓰고 있는 분
• 반대로, 순수 Claude Code만 쓰거나 빠른 단발성 작업을 원하는 분에게는 과합니다.

활용 예시

1. "hyperplan: 결제 모듈을 Stripe에서 자체 PG 추상화로 옮기는 계획" → researcher가 실제 결제 호출 지점을 file:line으로 뽑고, validator가 환불·웹훅 재시도 실패 모드를 열거하고, skeptic이 "추상화 레이어 지금 필요한가"를 공격 → 살아남은 제약만으로 단계별 실행 계획이 나옵니다.
2. "적대적 계획: 모노리스를 서비스 3개로 분리" → creative가 "분리 대신 모듈 경계만 강화"라는 대안을 강제하고, architect가 숨은 결합을 지적 → 미해결 쟁점은 계획의 사용자 확인 게이트로 남습니다.
3. "hpp 온보딩 플로우 개편" → 5명의 발견 중 라운드3에서 철회된 항목은 전부 버려지고, 방어에 성공한 항목만 검증 기준이 붙은 태스크로 정리됩니다.

클로드스킬마트에서 찾은 스킬을 설치해줘.
GitHub 저장소 code-yeongyu/oh-my-openagent 의 packages/omo-senpi/skills/hyperplan 폴더를 내 ~/.claude/skills/code-yeongyu-hyperplan-2/ 에 그대로 복사해줘.
설치가 끝나면 이 스킬로 무엇을 할 수 있는지 한 줄로 알려줘.