블래스트 레이디어스 (변경 파급 범위 분석)

무엇을 해주나

• 변경(diff)이 다른 곳에서 무엇을 깨뜨릴 수 있는지 찾아냅니다. 호출자 목록 나열이 아니라, grep으로는 보이지 않는 파급을 노립니다.
• "이 변경이 안전한 이유가 되는 단 하나의 사실"을 찾아내고, 그것을 실제 코드를 실행하는 스크립트/테스트로 증명합니다.
• 확신 수준을 5단계(말로만 → file:line 제시 → 실패 경로 추적 → 실제 실행 → 앱에서 재현)로 등급화해, 어디까지 검증했는지 솔직하게 표기하게 합니다.
• grep이 멈추는 경계를 훑습니다: API JSON 응답, DB 컬럼, 와이어 포맷, 다른 언어가 읽는 바이트, 피처 플래그, 세 단계 아래 하류 코드, 라이브러리 핀 버전과 로컬 패치.
• 결과물 형식이 정해져 있습니다: 변경 요약 / 안전 근거 사실(증명 또는 '미증명' 표기) / 실제 리스크 / 확인 후 해소한 항목 / 머지 전 실행할 최소 테스트.

이런 분께 추천

• 작은 diff인데 왠지 믿기지 않아 리뷰 전에 한 번 더 확인하고 싶은 개발자
• 레거시 코드베이스에서 리팩터링·API 공개 범위 변경을 준비하는 팀
• "기존 코드가 이미 Y를 처리한다"는 전제 위에 설계를 얹기 전에 그 전제를 검증하고 싶은 테크리드
• AI가 그럴싸하게 쓴 영향도 분석 문서를 그대로 신뢰하지 않으려는 사람

활용 예시

1. "이 엔드포인트를 public으로 바꿔라"는 요구사항이 왔을 때 → 스킬이 소비자 조사(consumer census)를 먼저 수행해, 그 전제를 가설로 취급하고 설계 방향을 결정합니다.
2. 캐시 정리 로직 한 줄 변경 → "이 호출은 이미 만료된 엔트리만 제거한다"는 핵심 사실을 찾아, 해당 라이브러리를 직접 import해 호출하는 작은 스크립트로 증명하고 실행 결과를 붙여줍니다.
3. 광범위한 리네임/시그니처 변경 → arena 모드로 여러 모델에게 같은 질문을 던지고 답을 병합해, 모델별로 다르게 잡아내는 실제 버그를 모읍니다.

이 파일의 지시를 읽고 그대로 따라서 나를 도와줘:
https://raw.githubusercontent.com/michael-denyer/pstack-claude/HEAD/plugins/pstack/skills/blast-radius/SKILL.md

내가 원하는 것: (여기에 하고 싶은 일을 쓰세요)

클로드스킬마트에서 찾은 스킬을 설치해줘.
GitHub 저장소 michael-denyer/pstack-claude 의 plugins/pstack/skills/blast-radius 폴더를 내 ~/.claude/skills/blast-radius/ 에 그대로 복사해줘.
설치가 끝나면 이 스킬로 무엇을 할 수 있는지 한 줄로 알려줘.