벤치마크 실사(Due Diligence)

무엇을 해주나

중립적인 리서치 보고서가 아니라, "이 성과는 어디까지 진짜인가?"를 전제로 의심하며 파고드는 실사 워크플로입니다.

• Phase 0: 이름·도메인 유사성으로 관계를 추측하지 않고, 대상의 실제 소유 구조와 대표 성과(트로피 지표)의 귀속을 먼저 근거로 확정
• Phase 1~2: 차원별로 수집 에이전트(객관 태도) → 검증 에이전트(적대적·기본 회의) 파이프라인. 모든 주장에 L1~L4 근거 등급과 坐实/대체로 신뢰/의심/반증-거품 판정 부여
• Phase 3: 거품 제거 표 + 성공 요인 귀속 분해(제품 / 시장 타이밍 / 개인 IP 마케팅 / 운영의 % 비중, 재현 가능한 방법과 운·타이밍 분리)
• Phase 4: 의뢰자의 실제 보유 자원과 매핑해 ✅차용가능 / ⚠️재현불가 / 🔄이미하는중 / 🚫거품-따라하지말것 태그 부여, 실행 액션 목록 도출
• 프라이버시 설계: 의뢰자의 고객명·전략 같은 비공개 정보는 웹 검색을 수행하는 수집·검증 에이전트에 절대 주입하지 않고 마지막 매핑 단계에만 전달

이런 분께 추천

• 경쟁사나 벤치마크 기업/창업자를 진지하게 뜯어봐야 하는 창업자·전략 담당자
• "Product Hunt 1위", "0→100만 사용자", "밸류에이션 수백억" 같은 주장을 검증해야 하는 투자·BD 담당자
• 롤모델의 성장 전략을 그대로 베끼기 전에 재현 가능성을 판단하고 싶은 마케터·1인 창업가

활용 예시

1. "이 창업자가 제품을 0에서 100만 유저로 키웠다는데 진짜야?" → 대표 성과의 귀속(창업자 vs 이미 퇴사한 그로스 리드)을 최우선 검증 대상으로 지정하고 근거 등급과 함께 판정
2. "경쟁 SaaS의 성장 플레이북을 우리에게 이식하고 싶다" → 플랫폼 매트릭스·페르소나·타인의 트래픽 차용 방식을 분해한 뒤, 우리가 실제로 통제하는 자원과 매핑한 실행 목록 산출
3. "이 회사 투자 유치·밸류에이션 발표가 부풀려진 것 같다" → 법인 등기·펀딩 데이터(중국권은 qcc 계열 스킬 연동)와 제3자 독립 출처로 교차 검증한 거품 제거 표 제공

이 파일의 지시를 읽고 그대로 따라서 나를 도와줘:
https://raw.githubusercontent.com/daymade/claude-code-skills/HEAD/benchmark-due-diligence/SKILL.md

내가 원하는 것: (여기에 하고 싶은 일을 쓰세요)

클로드스킬마트에서 찾은 스킬을 설치해줘.
GitHub 저장소 daymade/claude-code-skills 의 benchmark-due-diligence 폴더를 내 ~/.claude/skills/benchmark-due-diligence/ 에 그대로 복사해줘.
설치가 끝나면 이 스킬로 무엇을 할 수 있는지 한 줄로 알려줘.