벤치마크 실사 (Benchmark Due Diligence)

무엇을 해주나

중립적인 리서치 보고서가 아니라 적대적(adversarial) 실사를 수행합니다. 대상의 주장은 "검증되기 전까지는 부풀려진 것"으로 가정하고, 4단계로 분해합니다.

• Phase 0 — 토대 확정: 이름·도메인 유사성으로 관계를 추측하지 않고, 실제 소유 관계와 대표 실적(예: "0→100만 유저")의 귀속 여부를 증거로 확인합니다. 의뢰인이 실제로 '보유한 자산'과 '고객사 자산'도 구분합니다.
• Phase 1+2 — 수집 → 검증 파이프라인: 차원별 병렬 에이전트가 출처 URL과 출처 유형(자기 주장/마케팅 vs 제3자 독립 소스)을 붙여 수집하고, 별도의 회의적 검증 에이전트가 L1~L4 증거 등급과 판정(사실 확정 / 대체로 신뢰 / 의심 / 반증-거품)을 매깁니다.
• Phase 3 — 귀인 분석: 성공의 몇 %가 제품인지, 시장 타이밍인지, 개인 IP 마케팅인지, 운영인지 범위로 나누고 '재현 가능한 방법'과 '운/타이밍'을 분리합니다.
• Phase 4 — 나에게 주는 의미: 벤치마크의 플레이북 요소 × 내 실제 자원 매트릭스를 만들어 ✅차용 가능 / ⚠️재현 불가 / 🔄이미 하는 중 / 🚫거품이라 따라하면 안 됨 으로 태깅하고 실행 리스트를 뽑습니다.

또한 개인정보 보호 규칙이 설계에 내장되어 있습니다. 의뢰인의 고객명·전략 같은 비공개 맥락은 웹 검색을 수행하는 수집/검증 에이전트에는 절대 주입되지 않고, 마지막 매핑 단계에만 전달됩니다.

이런 분께 추천

• 경쟁사·선배 창업자의 성과가 과장된 것 같아 실체를 확인하고 싶은 스타트업 파운더
• "프로덕트헌트 1위", "유저 100만", "몇억 밸류" 같은 헤드라인 주장을 검증해야 하는 투자·전략 담당자
• 인플루언서/KOL의 성장 공식을 베끼기 전에 재현 가능성을 따져보고 싶은 마케터
• 벤치마킹 리포트를 '중립 요약'이 아니라 '내 액션 플랜'으로 끝내고 싶은 컨설턴트

활용 예시

1. "이 SaaS 창업자가 0→100만 유저 만들었다는데 진짜야?" → 해당 실적의 귀속(창업자인가, 퇴사한 그로스 리드인가)을 최우선 검증 대상으로 놓고, 제3자 소스와 대조해 거품 표를 만들어 줍니다.

• 2. 경쟁 제품 플레이북 해부: 플랫폼 매트릭스, 페르소나, 콘텐츠 유형, 남의 오디언스를 빌리는 방식, 개인 IP → 제품 퍼널을 항목별로 분해하고 우리 채널 자원에 매핑합니다.

3. 투자 검토 전 사전 실사: 법인·설립·투자유치 정보 확인(중국 기업은 qcc 스킬 연계), 유사 경쟁 사례 비교, 이 유형의 플레이북이 보통 어떻게 실패하는지까지 정리해 줍니다.

클로드스킬마트에서 찾은 스킬을 설치해줘.
GitHub 저장소 daymade/claude-code-skills 의 benchmark-due-diligence 폴더를 내 ~/.claude/skills/benchmark-due-diligence/ 에 그대로 복사해줘.
설치가 끝나면 이 스킬로 무엇을 할 수 있는지 한 줄로 알려줘.